Quand une idéologie malodorante (ou nauséabonde) d’exclusion aboutit à des mesures nauséabondes (ou malodorantes) :

Publié le par ehim

On sait que l’exclusion est le socle d’une idéologie qui vise, comme l’évolution darwinienne, à ne garder que les éléments les plus performants d’une Société. Autrefois, cela avait pris le nom d’eugénisme mais de nos jours, on appelle ça le " libéralisme ", parce que c’est plus " politiquement correct " et que, par une perversion du sens des mots, on arrive à faire croire que la mise en œuvre de la liberté individuelle autorise les plus " forts " (on devrait dire les plus " favorisés " par leur héritage socio-culturel) à exclure les plus " faibles " (ceux qui n’ont hérité que de la misère).

 

C’est donc au nom de cette idéologie nauséabonde que le député-maire UMP d’Argenteuil a ordonné que soit utilisé contre des SDF " malodorants " un produit répulsif destiné à l’origine à faire fuir les animaux.

 

On voit donc bien qu’il est assez facile, quand on a cette conception de la Société, d’aboutir aux dérives qui ont conduit ceux qui, il y a quelques décennies, avaient décrété que certains êtres humains appartenaient à des " races inférieures ." à les exterminer. Aujourd’hui, des produits malodorants, pourquoi pas demain des produits asphyxiants ?

 

Il semblerait qu’à force de vouloir élargir son électorat de plus en plus vers l’Extrême-Droite, une certaine Droite française en oublie les principes les plus élémentaires de l’humanisme, c’est-à-dire, en substance, " l’amour et le respect de l’être humain ".

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Je viens de lire un peu le contenu de votre votre et je suis touchée par vos propos et je remercie le Ciel qu'il existe encore des personnes aussi lucides que vous, et aussi respectueux de l'espèce humaine.L'Occident a, au nom de sa sacro-sainte Civilisation, bousillé la culture de beaucoup de peuples. Aujourd'hui, beaucoup de ses peuples ne se retrouvent plus et viennent trouver refuge auprès cette même Occident, qui n'a jamais cessé de jeter ses lumières cliquantes, à la figure du Monde.Pourquoi se défile-t-elle ? Elle n'a qu'à assumer, n'est-ce pas ?
Répondre
K
Je me demande ce que peut avoir à répondre Basile à votre lumineuse analyse. Que peut-on en effet répondre à ce qui est l'évidence.  
Répondre
E
Ce qui est une ineptie, c’est de prétendre que ceux qui, aujourd’hui, avancent masqués en se donnant l’étiquette de " libéraux ", uniquement pour user et abuser du mot liberté, sont des bienfaiteurs de l’Humanité. Ces prédateurs ne sont que des exploiteurs de l’Humanité, qui au nom de principes économiques censés permettre à l’individu de s’épanouir librement, exploitent une majorité pour le profit d’une minorité. La liberté individuelle dont ils se réclament, c’est celle qui permet aux plus forts de faire travailler les plus faibles dans n’importe quelles conditions pour s’enrichir. Tout ce discours n’abuse que les gogos qui croient encore aux vertus de la libre concurrence et de la régulation " naturelle " des échanges. La politique mise en œuvre par ces racketteurs ne se résume qu’à un travail de communication destiné à endormir les foules et à une " peoplisation " qui n’a pour but que de donner à admirer quelques personnalités censées ne devoir leur réussite qu’à leurs mérites, alors que la réalité montre que le pouvoir et la richesse se transmettent majoritairement d’une génération d’exploiteurs à la suivante. Il n’est donc pas étonnant que l’on trouve dans cette minorité un discours favorable à la transmission génétique, aux dons naturels, et à la loi de la sélection naturelle dans l’évolution des espèces. Ce qui ramène évidemment à des théories comme l’eugénisme.
Répondre
B
Dans un de tes commentaires sur Rue89, tu effectues un rapprochement dangereux entre les mots "eugénisme" et "libéralisme". Les fondateurs du libéralisme sont des sociaux démocrates, qui ont placé l'individu au centre des flux économiques. En écrivant de telles inepties, tu effectues de graves confusions.Faire fuir des SDF au lieu de leur faire retrouver une dignité est évidemment ridicule. Mais les gens qui comme toi qui se font passer pour des humanistes, alors qu'ils en sont à des lieues au vu de leur discours, ont tendance à agacer...
Répondre
S
Et le karcher c'est pour avant ou après le déhordorisant?
Répondre